Claude Opus 5 (Low) vs GPT-5.6 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (Max) mendapat 2.7 poin lebih tinggi (42.1 vs 39.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($2501 vs $1561; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GPT-5.6 Terra (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Opus 5 (Low).
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 42.1 | +6.9% GPT-5.6 Terra (Max) 6.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $2,500.72 | +60.2% GPT-5.6 Terra (Max) 60.2% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.31s | 120.44s | +964.9% GPT-5.6 Terra (Max) is 964.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Max) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 6.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 60.2% lebih tinggi, dan waktu total 964.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Opus 5 (Low)GPT-5.6 Terra (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen