Claude Opus 5 (Low) vs GPT-5.6 Terra (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Terra (Max) marca 2.7 pontos a mais (42.1 vs 39.4), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($2501 vs $1561; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GPT-5.6 Terra (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Opus 5 (Low).
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Terra (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 42.1 | +6.9% GPT-5.6 Terra (Max) é 6.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $2,500.72 | +60.2% GPT-5.6 Terra (Max) é 60.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.18s | 115.44s | +932.6% GPT-5.6 Terra (Max) is 932.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (Max) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 6.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 60.2% a mais e tempo total 932.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-5.6 Terra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Opus 5 (Low)GPT-5.6 Terra (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · habilidade do agente