Claude Opus 5 (Low) vs GPT-5.6 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Low) mendapat 11.9 poin lebih tinggi (39.4 vs 27.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.5× lebih besar ($1561 vs $350; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 27.5, dan GPT-5.6 Terra (Low) jika 27.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 27.5 | −30.2% GPT-5.6 Terra (Low) 30.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $350.36 | −77.6% GPT-5.6 Terra (Low) 77.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.31s | 5.91s | −47.7% GPT-5.6 Terra (Low) 47.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Low) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 30.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 77.6% lebih rendah, dan waktu total 47.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Opus 5 (Low)GPT-5.6 Terra (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen