Claude Opus 5 (Low) vs GPT-5.6 Terra (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 11.9 pontos a mais (39.4 vs 27.5), mas rodar o benchmark custa 4.5× mais ($1561 vs $350; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 27.5, e GPT-5.6 Terra (Low) se 27.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Terra (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 27.5 | −30.2% GPT-5.6 Terra (Low) é 30.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $350.36 | −77.6% GPT-5.6 Terra (Low) é 77.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.18s | 5.73s | −48.7% GPT-5.6 Terra (Low) é 48.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (Low) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 30.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 77.6% a menos e tempo total 48.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-5.6 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Opus 5 (Low)GPT-5.6 Terra (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente