Claude Opus 5 (Low) vs GPT-6 Luna (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Low) mendapat 9.5 poin lebih tinggi (39.4 vs 29.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 50× lebih besar ($1561 vs $31.2; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.9, dan GPT-6 Luna (Medium) jika 29.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6 Luna (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 29.9 | −24.1% GPT-6 Luna (Medium) 24.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $31.17 | −98.0% GPT-6 Luna (Medium) 98.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.37s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Medium) vs Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 24.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.0% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Opus 5 (Low)GPT-6 Luna (Medium)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen