Claude Opus 5 (Low) contre GPT-6 Luna (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Low) obtient 9.5 points de plus (39.4 contre 29.9), mais exécuter le benchmark coûte 50× plus cher ($1561 contre $31.2 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.9, et GPT-6 Luna (Medium) si 29.9 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6 Luna (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 29.9 | −24.1% GPT-6 Luna (Medium) est 24.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $31.17 | −98.0% GPT-6 Luna (Medium) est 98.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.37s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Medium) contre Claude Opus 5 (Low) : intelligence 24.1 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 98.0 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6 Luna (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-luna-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent