Claude Opus 5 (Low) vs Grok 4.6 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Xhigh) mendapat 4.8 poin lebih tinggi (44.2 vs 39.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($2242 vs $1561; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Grok 4.6 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Opus 5 (Low).
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | Grok 4.6 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 44.2 | +12.2% Grok 4.6 (Xhigh) 12.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $2,241.91 | +43.6% Grok 4.6 (Xhigh) 43.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.37s | 39.83s | +250.3% Grok 4.6 (Xhigh) is 250.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Xhigh) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 12.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 43.6% lebih tinggi, dan waktu total 250.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Opus 5 (Low)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen