Claude Opus 5 (Low) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 4.8 分（44.2 对 39.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$2242 对 $1561；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Xhigh)；否则选 Claude Opus 5 (Low)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 44.2 | +12.2% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 12.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $2,241.91 | +43.6% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 43.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.18s | 40.24s | +259.9% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 259.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分高 12.2%，运行 AA 基准测试的成本高 43.6%，端到端时间慢 259.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Opus 5 (Low)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比