Claude Opus 5 (Low) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 7.0 poin lebih tinggi (46.4 vs 39.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.2× lebih besar ($4967 vs $1561; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 39.4, dan Claude Opus 5 (Low) jika 39.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 46.4 | +17.8% Grok 4.7 (Xhigh) 17.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $4,967.35 | +218.2% Grok 4.7 (Xhigh) 3.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.45s | 46.09s | +302.5% Grok 4.7 (Xhigh) is 302.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 17.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 218.2% lebih tinggi, dan waktu total 302.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Opus 5 (Low)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen