Claude Opus 5 (Low) vs Grok 4.7 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Low) mendapat 2.8 poin lebih tinggi (42.2 vs 39.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($1631 vs $1561; keduanya kelas premium). Pilih Grok 4.7 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Opus 5 (Low).
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | Grok 4.7 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 42.2 | +7.1% Grok 4.7 (Low) 7.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $1,630.69 | +4.5% Grok 4.7 (Low) 4.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.44s | 10.72s | −6.3% Grok 4.7 (Low) 6.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Low) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 7.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 4.5% lebih tinggi, dan waktu total 6.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Opus 5 (Low)Grok 4.7 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen