Claude Opus 5 (Low) vs Grok 4.7 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Low) marca 2.8 pontos a mais (42.2 vs 39.4), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($1631 vs $1561; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.7 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Opus 5 (Low).
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Grok 4.7 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 42.2 | +7.1% Grok 4.7 (Low) é 7.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $1,630.69 | +4.5% Grok 4.7 (Low) é 4.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.37s | 11.34s | −0.3% Grok 4.7 (Low) é 0.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Low) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 7.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 4.5% a mais e tempo total 0.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (Low)Grok 4.7 (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente