Claude Opus 5 (Low) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 0.8 poin lebih tinggi (40.2 vs 39.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($3172 vs $1561; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Qwen3.8 Max jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Opus 5 (Low).
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 40.2 | +2.0% Qwen3.8 Max 2.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $3,172.37 | +103.2% Qwen3.8 Max 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.44s | 64.42s | +463.1% Qwen3.8 Max is 463.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 2.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 103.2% lebih tinggi, dan waktu total 463.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Opus 5 (Low)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen