Claude Opus 5 (Low) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 0.8 pontos a mais (40.2 vs 39.4), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($3172 vs $1561; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Qwen3.8 Max se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Opus 5 (Low).
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 40.2 | +2.0% Qwen3.8 Max é 2.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $3,172.37 | +103.2% Qwen3.8 Max é 2.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.28s | 61.90s | +448.8% Qwen3.8 Max is 448.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 2.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 103.2% a mais e tempo total 448.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Opus 5 (Low)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente