Claude Opus 5 (Medium) vs GLM-5.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Medium) oleh Anthropic atau GLM-5.3 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM-5.3 (Max)
GLM-5.3 (Max) dibanding Claude Opus 5 (Medium): kecerdasan sama, biaya menjalankan benchmark AA 8.4% lebih rendah, dan waktu total 120.1% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5 (Medium) | GLM-5.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 44.8 | Sama |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,731.91 | $2,503.48 | −8.4% GLM-5.3 (Max) 8.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.85s | 28.28s | +120.1% GLM-5.3 (Max) is 120.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Opus 5 (Medium)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/glm-5-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen