Claude Opus 5 (Medium) contre GLM-5.3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou GLM-5.3 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GLM-5.3 (Max)
GLM-5.3 (Max) face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence identique, coût d’exécution du benchmark AA 8.4 % de moins et temps total 126.2 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | GLM-5.3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 44.8 | Égalité |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $2,503.48 | −8.4% GLM-5.3 (Max) est 8.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.73s | 28.79s | +126.2% GLM-5.3 (Max) is 126.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Claude Opus 5 (Medium)GLM-5.3 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/glm-5-3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/glm-5-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent