Claude Opus 5 (Medium) vs GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Medium) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Medium) mendapat 26.3 poin lebih tinggi (44.8 vs 18.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 143× lebih besar ($2732 vs $19.2; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.5, dan GPT-6 Luna (Non-reasoning) jika 18.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Medium) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 18.5 | −58.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… 58.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,731.91 | $19.16 | −99.3% GPT-6 Luna (Non-reaso… 99.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.27s | 5.06s | −61.9% GPT-6 Luna (Non-reaso… 61.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) dibanding Claude Opus 5 (Medium): kecerdasan 58.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.3% lebih rendah, dan waktu total 61.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen