Claude Opus 5 (Medium) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Medium) oleh Anthropic atau Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Medium) mendapat 29.2 poin lebih tinggi (44.8 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.1× lebih besar ($2732 vs $661; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Medium) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 15.6 | −65.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… 65.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,731.91 | $661.29 | −75.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… 75.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.27s | 21.37s | +61.0% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 61.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) dibanding Claude Opus 5 (Medium): kecerdasan 65.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 75.8% lebih rendah, dan waktu total 61.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · keterampilan agen