Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) oleh Anthropic atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… mendapat 35.0 poin lebih tinggi (45.1 vs 10.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.7× lebih besar ($2732 vs $476; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.1, dan Qwen3 Coder Next jika 10.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 10.1 | −77.6% Qwen3 Coder Next 77.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,731.91 | $476.03 | −82.6% Qwen3 Coder Next 82.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.90s | 5.52s | −60.3% Qwen3 Coder Next 60.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort): kecerdasan 77.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 82.6% lebih rendah, dan waktu total 60.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (medium) skor 49.70 untuk $2434.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen