Claude Opus 5 (Max) vs DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Max) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Max) mendapat 26.1 poin lebih tinggi (50.8 vs 24.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 30× lebih besar ($7275 vs $239; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.7, dan DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika 24.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Max) | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.8 | 24.7 | −51.4% DeepSeek V4.1 Flash (… 51.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,274.74 | $238.91 | −96.7% DeepSeek V4.1 Flash (… 96.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 78.41s | 2.90s | −96.3% DeepSeek V4.1 Flash (… 96.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) dibanding Claude Opus 5 (Max): kecerdasan 51.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.7% lebih rendah, dan waktu total 96.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen