Claude Opus 5 (Max) vs Gemini 2.5 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Max) oleh Anthropic atau Gemini 2.5 Pro oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Max) mendapat 34.7 poin lebih tinggi (50.8 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.8× lebih besar ($7275 vs $823; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.1, dan Gemini 2.5 Pro jika 16.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Max) | Gemini 2.5 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.8 | 16.1 | −68.3% Gemini 2.5 Pro 68.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,274.74 | $822.85 | −88.7% Gemini 2.5 Pro 88.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 63.34s | 27.94s | −55.9% Gemini 2.5 Pro 55.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro dibanding Claude Opus 5 (Max): kecerdasan 68.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.7% lebih rendah, dan waktu total 55.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Opus 5 (Max)Gemini 2.5 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen