Claude Opus 5 (Max) contre Gemini 2.5 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Max) par Anthropic ou Gemini 2.5 Pro par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Max) obtient 34.7 points de plus (50.8 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 8.8× plus cher ($7275 contre $823 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.1, et Gemini 2.5 Pro si 16.1 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Max) | Gemini 2.5 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 50.8 | 16.1 | −68.3% Gemini 2.5 Pro est 68.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $7,274.74 | $822.85 | −88.7% Gemini 2.5 Pro est 88.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 63.34s | 27.94s | −55.9% Gemini 2.5 Pro est 55.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro face à Claude Opus 5 (Max) : intelligence 68.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 88.7 % de moins et temps total 55.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5/gemini-2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent