Claude Opus 5 (Max) vs GLM-5.2 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Max) oleh Anthropic atau GLM-5.2 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Max) mendapat 17.1 poin lebih tinggi (50.8 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.5× lebih besar ($7275 vs $2097; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 33.7, dan GLM-5.2 (Max) jika 33.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Max) | GLM-5.2 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.8 | 33.7 | −33.7% GLM-5.2 (Max) 33.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,274.74 | $2,097.29 | −71.2% GLM-5.2 (Max) 71.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 59.61s | 29.78s | −50.0% GLM-5.2 (Max) 50.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.2 (Max) dibanding Claude Opus 5 (Max): kecerdasan 33.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 71.2% lebih rendah, dan waktu total 50.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Opus 5 (Max)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/glm-5-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen