Claude Opus 5 (Max) vs GLM-5.2 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic ou GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Max) marca 17.1 pontos a mais (50.8 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($7275 vs $2097; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Max) se precisar de inteligência acima de 33.7, e GLM-5.2 (Max) se 33.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | GLM-5.2 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.8 | 33.7 | −33.7% GLM-5.2 (Max) é 33.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,274.74 | $2,097.29 | −71.2% GLM-5.2 (Max) é 71.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 49.99s | 29.25s | −41.5% GLM-5.2 (Max) é 41.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
GLM-5.2 (Max) versus Claude Opus 5 (Max): inteligência 33.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 71.2% a menos e tempo total 41.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (Max)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente