Claude Opus 5 (Max) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Max) mendapat 25.6 poin lebih tinggi (50.8 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($7275 vs $428; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Max) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.8 | 25.2 | −50.4% Qwen3.7 Plus 50.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,274.74 | $427.73 | −94.1% Qwen3.7 Plus 94.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 63.34s | 47.00s | −25.8% Qwen3.7 Plus 25.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Claude Opus 5 (Max): kecerdasan 50.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.1% lebih rendah, dan waktu total 25.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude Opus 5 (Max)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen