Claude Sonnet 4.6 (Max) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 15.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 78.0% lebih rendah, dan waktu total 86.2% lebih cepat.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 34.8 | +15.6% DeepSeek V4 Flash Vis… 15.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $1,081.42 | −78.0% DeepSeek V4 Flash Vis… 78.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 115.26s | 15.95s | −86.2% DeepSeek V4 Flash Vis… 86.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Sonnet 4.6 (Max)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · keterampilan agen