Claude Sonnet 4.6 (Max) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) versus Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligência 15.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 78.0% a menos e tempo total 84.7% mais rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 34.8 | +15.6% DeepSeek V4 Flash Vis… é 15.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,924.80 | $1,081.42 | −78.0% DeepSeek V4 Flash Vis… é 78.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 104.36s | 16.00s | −84.7% DeepSeek V4 Flash Vis… é 84.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Sonnet 4.6 (Max)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · habilidade do agente