Claude Sonnet 4.6 (Max) vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 8.3 poin lebih tinggi (38.4 vs 30.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($5294 vs $4925; keduanya kelas unggulan). Pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Sonnet 4.6 (Max).
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 38.4 | +27.6% GPT-5.5 (Xhigh) 27.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $5,294.36 | +7.5% GPT-5.5 (Xhigh) 7.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 115.26s | 74.88s | −35.0% GPT-5.5 (Xhigh) 35.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 27.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 7.5% lebih tinggi, dan waktu total 35.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Sonnet 4.6 (Max)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen