Claude Sonnet 4.6 (Max) vs GPT-5.5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic ou GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 8.3 pontos a mais (38.4 vs 30.1), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($5294 vs $4925; ambos da classe topo de linha). Escolha GPT-5.5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Sonnet 4.6 (Max).
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 38.4 | +27.6% GPT-5.5 (Xhigh) é 27.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,924.80 | $5,294.36 | +7.5% GPT-5.5 (Xhigh) é 7.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 104.36s | 57.73s | −44.7% GPT-5.5 (Xhigh) é 44.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (Xhigh) versus Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligência 27.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 7.5% a mais e tempo total 44.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Sonnet 4.6 (Max)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente