Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 4.6 (Max) mendapat 17.8 poin lebih tinggi (30.1 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 23× lebih besar ($4925 vs $218; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 4.6 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 12.3 | −59.1% Mercury 2.5 59.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $218.11 | −95.6% Mercury 2.5 95.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 163.10s | 4.20s | −97.4% Mercury 2.5 97.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 59.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.6% lebih rendah, dan waktu total 97.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Sonnet 4.6 (Max)Mercury 2.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen