Claude Sonnet 4.6 (Max) vs MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 4.6 (Max) mendapat 4.1 poin lebih tinggi (30.1 vs 26.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 21× lebih besar ($4925 vs $231; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 4.6 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.0, dan MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) jika 26.0 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 26.0 | −13.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 13.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $231.08 | −95.3% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 95.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 104.36s | 49.48s | −52.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 52.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.41 / $1.02 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 13.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.3% lebih rendah, dan waktu total 52.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen