Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Nemotron 3.5 Lightning
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau Nemotron 3.5 Lightning oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 4.6 (Max) mendapat 17.2 poin lebih tinggi (30.1 vs 12.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 53× lebih besar ($4925 vs $92.8; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 4.6 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.9, dan Nemotron 3.5 Lightning jika 12.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Nemotron 3.5 Lightning | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 12.9 | −57.1% Nemotron 3.5 Lightning 57.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $92.76 | −98.1% Nemotron 3.5 Lightning 98.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 163.10s | 8.72s | −94.7% Nemotron 3.5 Lightning 94.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.06 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Nemotron 3.5 Lightning dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 57.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.1% lebih rendah, dan waktu total 94.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Nemotron 3.5 Lightning berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · keterampilan agen