Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 32.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 92.6% lebih rendah, dan waktu total 66.6% lebih cepat.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 39.8 | +32.2% Qwen3.8-Flash-Next 32.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $362.72 | −92.6% Qwen3.8-Flash-Next 92.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 148.47s | 49.52s | −66.6% Qwen3.8-Flash-Next 66.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude Sonnet 4.6 (Max)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen