Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… mendapat 12.6 poin lebih tinggi (46.8 vs 34.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($1027 vs $768; keduanya kelas premium). Pilih Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Terra (High).
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 34.2 | −26.9% GPT-5.6 Terra (High) 26.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,027.40 | $767.78 | −25.3% GPT-5.6 Terra (High) 25.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.53s | 7.30s | −55.8% GPT-5.6 Terra (High) 55.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (High) dibanding Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 26.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 25.3% lebih rendah, dan waktu total 55.8% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.6 Terra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen