Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) contre GPT-5.6 Terra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… obtient 12.6 points de plus (46.8 contre 34.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($1027 contre $768 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Terra (High).
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 34.2 | −26.9% GPT-5.6 Terra (High) est 26.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,027.40 | $767.78 | −25.3% GPT-5.6 Terra (High) est 25.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.53s | 7.30s | −55.8% GPT-5.6 Terra (High) est 55.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Terra (High) face à Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 26.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 25.3 % de moins et temps total 55.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.6 Terra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-terra-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent