Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… mendapat 37.6 poin lebih tinggi (46.8 vs 9.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($1027 vs $405; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 9.2 | −80.3% Qwen3 Coder Next 80.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,027.40 | $405.10 | −60.6% Qwen3 Coder Next 60.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 14.82s | 6.20s | −58.2% Qwen3 Coder Next 58.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.31 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3 Coder Next dibanding Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 80.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 60.6% lebih rendah, dan waktu total 58.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen