Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs GLM-5.2 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GLM-5.2 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
GLM-5.2 (Max) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 6.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 335.0% lebih tinggi, dan waktu total 376.1% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GLM-5.2 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.9 | 33.7 | −6.1% GLM-5.2 (Max) 6.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $482.13 | $2,097.29 | +335.0% GLM-5.2 (Max) 4.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.91s | 28.14s | +376.1% GLM-5.2 (Max) is 376.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/glm-5-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen