Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 GLM-5.2 (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $2097
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
GLM-5.2 (Max) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 6.1%，运行 AA 基准测试的成本高 335.0%，端到端时间慢 387.2%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GLM-5.2 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 33.7 | −6.1% GLM-5.2 (Max) 智能低 6.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $2,097.29 | +335.0% GLM-5.2 (Max) 贵 4.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.85s | 28.50s | +387.2% 慢 GLM-5.2 (Max) is 387.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GLM-5.2 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比