Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 9.5 poin lebih tinggi (45.4 vs 35.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($4935 vs $482; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.9, dan Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… jika 35.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.9 | 45.4 | +26.5% Qwen3.8 Max (0902) 26.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $482.13 | $4,934.79 | +923.5% Qwen3.8 Max (0902) 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.85s | 62.92s | +975.6% Qwen3.8 Max (0902) is 975.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 26.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 923.5% lebih tinggi, dan waktu total 975.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen