Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 9.5 分（45.4 对 35.9），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$4935 对 $482；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 35.9 的智能时选 Qwen3.8 Max (0902)，35.9 已足够时选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 45.4 | +26.5% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 26.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $4,934.79 | +923.5% Qwen3.8 Max (0902) 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.88s | 64.08s | +989.8% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 989.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分高 26.5%，运行 AA 基准测试的成本高 923.5%，端到端时间慢 989.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比