Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 14.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 73.8% lebih tinggi, dan waktu total 159.7% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.8 | 34.8 | −14.7% DeepSeek V4 Flash Vis… 14.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $622.28 | $1,081.42 | +73.8% DeepSeek V4 Flash Vis… 73.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.20s | 16.10s | +159.7% DeepSeek V4 Flash Vis… is 159.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · keterampilan agen