Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 14.7%，运行 AA 基准测试的成本高 73.8%，端到端时间慢 160.2%。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 34.8 | −14.7% DeepSeek V4 Flash Vis… 智能低 14.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $1,081.42 | +73.8% DeepSeek V4 Flash Vis… 贵 73.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.13s | 15.95s | +160.2% 慢 DeepSeek V4 Flash Vis… is 160.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.44 / $1.32 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比