Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.5 9B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… mendapat 29.6 poin lebih tinggi (40.8 vs 11.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($622 vs $329; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.8 | 11.2 | −72.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) 72.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $622.28 | $328.86 | −47.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) 47.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.13s | 43.82s | +614.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 614.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 72.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 47.2% lebih rendah, dan waktu total 614.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · keterampilan agen