Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… marca 29.6 pontos a mais (40.8 vs 11.2), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($622 vs $329; classes de custo premium e intermediária). Escolha Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.8 | 11.2 | −72.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 72.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $622.28 | $328.86 | −47.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 47.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.15s | 46.17s | +650.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 650.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) versus Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 72.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 47.2% a menos e tempo total 650.7% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidade do agente