Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 10.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 103.9% lebih tinggi, dan waktu total 133.5% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.9 | 46.4 | −10.6% Grok 4.7 (Xhigh) 10.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,176.82 | $4,438.03 | +103.9% Grok 4.7 (Xhigh) 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 34.96s | 81.64s | +133.5% Grok 4.7 (Xhigh) is 133.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen