Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
Grok 4.7 (Xhigh) versus Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 10.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 128.2% a mais e tempo total 114.4% mais lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.9 | 46.4 | −10.6% Grok 4.7 (Xhigh) é 10.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,176.82 | $4,967.35 | +128.2% Grok 4.7 (Xhigh) é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.91s | 72.71s | +114.4% Grok 4.7 (Xhigh) is 114.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente