Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs Inkling Small
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Inkling Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… mendapat 30.3 poin lebih tinggi (56.0 vs 25.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 30× lebih besar ($7260 vs $241; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.7, dan Inkling Small jika 25.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | Inkling Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 25.7 | −54.1% Inkling Small 54.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,259.50 | $240.85 | −96.7% Inkling Small 96.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 380.92s | 12.95s | −96.6% Inkling Small 96.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech |
Inkling Small dibanding Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 54.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.7% lebih rendah, dan waktu total 96.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Inkling Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/inkling-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen