Claude Sonnet 5 (Low) vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 14.1 poin lebih tinggi (38.4 vs 24.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.1× lebih besar ($5294 vs $653; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.3, dan Claude Sonnet 5 (Low) jika 24.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.3 | 38.4 | +58.0% GPT-5.5 (Xhigh) 58.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $652.70 | $5,294.36 | +711.1% GPT-5.5 (Xhigh) 8.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.64s | 57.73s | +568.2% GPT-5.5 (Xhigh) is 568.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding Claude Sonnet 5 (Low): kecerdasan 58.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 711.1% lebih tinggi, dan waktu total 568.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen