Claude Sonnet 5 (Low) contre GPT-5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Low) par Anthropic ou GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 14.1 points de plus (38.4 contre 24.3), mais exécuter le benchmark coûte 8.1× plus cher ($5294 contre $653 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.3, et Claude Sonnet 5 (Low) si 24.3 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.3 | 38.4 | +58.0% GPT-5.5 (Xhigh) est 58.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $652.70 | $5,294.36 | +711.1% GPT-5.5 (Xhigh) est 8.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.73s | 74.88s | +757.7% GPT-5.5 (Xhigh) is 757.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.5 (Xhigh) face à Claude Sonnet 5 (Low) : intelligence 58.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 711.1 % de plus et temps total 757.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent