Claude Sonnet 5 (Low) vs Grok 4.6 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Low) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (High) mendapat 20.0 poin lebih tinggi (44.3 vs 24.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($1963 vs $653; keduanya kelas premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.3, dan Claude Sonnet 5 (Low) jika 24.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Low) | Grok 4.6 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.3 | 44.3 | +82.3% Grok 4.6 (High) 82.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $652.70 | $1,962.90 | +200.7% Grok 4.6 (High) 3.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.64s | 35.57s | +311.7% Grok 4.6 (High) is 311.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (High) dibanding Claude Sonnet 5 (Low): kecerdasan 82.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 200.7% lebih tinggi, dan waktu total 311.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Grok 4.6 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Sonnet 5 (Low)Grok 4.6 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/grok-4-6?format=md · llms.txt · keterampilan agen