Claude Sonnet 5 (Low) vs Grok 4.6 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic ou Grok 4.6 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (High) marca 20.0 pontos a mais (44.3 vs 24.3), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($1963 vs $653; ambos da classe premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (High) se precisar de inteligência acima de 24.3, e Claude Sonnet 5 (Low) se 24.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | Grok 4.6 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.3 | 44.3 | +82.3% Grok 4.6 (High) é 82.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $652.70 | $1,962.90 | +200.7% Grok 4.6 (High) é 3.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.68s | 35.57s | +309.8% Grok 4.6 (High) is 309.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (High) versus Claude Sonnet 5 (Low): inteligência 82.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 200.7% a mais e tempo total 309.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Grok 4.6 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5 (Low)Grok 4.6 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/grok-4-6?format=md · llms.txt · habilidade do agente